<\/p>\n\n\n\n
Was ist denn Rechts oder Links? Wer legt das eigentlich fest?<\/p>\n\n\n\n
Festlegungen, welche jede Diskussion von Vornherein verbieten. Festlegungen, welche Menschen einteilen in — Gut oder Böse! Ist die Behauptung in eine Richtung erst einmal aufgestellt wird sie zum Dogma. Egal wo derjenige steht. Egal ob die von ihm gemachten Aussagen rechtens sind, ob jemand vieleicht sogar Recht hat. Festlegungen welche einfach VERURTEILEN! Statt Standpunkte zu hinterfragen und aus zu diskutieren. Festlegungen welche Brandmauern errichten und damit das Löschen erst Recht verhindern. Festlegungen also, welche positive Entwicklung verhindern statt fördern.<\/p>\n\n\n\n
Die auf klassischer Einteilung beruhenden Definition ist mittlerweile irreführend. Wir finden linke Positionen bei den als Rechts geframtem. Und sich linksgebende könnten rechter nicht sein. (Noch verrückter wird es bei vielen Faschismus Definitionen)<\/p>\n\n\n\n
Der Kampf von rechts gegen links und umgekehrt ist zunächst das ideale Mittel den notwendigen Aufstand derer Unten gegen die Oben zu verhindern. Wer in den Kampfschrei gegen den jeweils anderen ein stimmt, ihn mit trägt oder hin nimmt, ist ein Teil des Problems, aber niemals ein Teil der alles bestimmenden Lösung der sozialen Frage. HUMANwirtschaftler sollten immer Teil der Lösung sein.<\/p>\n\n\n\n
Jetzt bestimmte Aussagen, Handlungsweisen oder Standpunkte nach rechts oder links zu beurteilen ist ebenfalls wenig hilfreich. Vielleicht sind die eben genannten ja auch einfach nur kriminell. Beispiel Gewaltbereitschaft, Verleugnung und und und. Für solches braucht es keine Meldestelle zur angeblich Vorbeugung, für solche gibt’s das Strafgesetzbuch. Dies zu erkennen würde neue Einteilungen schaffen. Die in politische, gesellschaftliche Änderung wollende Menschen und in Kriminelle. Und es könnte echte Allianzen entstehen, welche denen “Oben” wirklich gefährlich würden.<\/p>\n\n\n\n
Salopp hat mal jemand gesagt:
Die Rechten sind die, die dem Staat, dem System in den Arsch kriechen und die Linken sind die, welche diesem in selbigen treten. Betrachtet man die heutige Konstellation der so eingeteilten in Bezug auf den Staat \/ das System, so muss man feststellen, daß die Linken zum Treten heute erst einmal aus dem Arsch heraus kommen müssten.<\/p>\n\n\n\n
Etwas zu Aufklärung daher in diesem hier erneut veröffentlichten Beitrag von 2019 (weitere könnten noch folgen)<\/p>\n\n\n\n
Bekanntermaßen sind dies mehr als nur Richtungsbeschreibungen. Kennen sie diese nicht auch als politische Formel? Und ordnen sie sich da auch ein? Was steckt eigentlich hinter dieser Formel, welche dazu dient, die Menschen entprechend ihrer Ansichten zu kategorisieren, zu differenzieren, zu spalten und somit zu lenken?<\/p>\n\n\n\n
Zunächst also einmal die Begriffe, als erstes der sprachliche Ursprung und Sinn (aus Wikipedia):<\/p>\n\n\n\n
Und als Richtungsbeschreibung erklärt Wikipedia das so:<\/p>\n\n\n\n
Wo liegt also der Ursprung dieses politischen Rechts-Links gehabes?<\/p>\n\n\n\n
Angeblich geht diese Einteilung ja auf die Sitzordnung des Parlaments der Kaiserzeit zurück. Rechts saßen die konservativen Kräfte, links die Sozis. Rechts also die Vertrauten des Kaisers, links seine Gegner. Das mag durchaus so stimmen. Dieses rechts die Vertrauten, links die Anderen ist aber noch wesentlich älter. Biblisch alt sogar. Von Jesus wird gesagt: “ Er sitzt zur rechten Gottes, von dort wird er kommen zu richten ….“ Jesus, Sohn und Vertrauter des Gottes Jahwael also ein Rechter!? Ist der Teufel dann ein Linker?
Nun, wie alles, was wir heute eigentlich gar nicht mehr richtig verstehen, hat auch dies einen ganz natürlichen und realen Ursprung. Und dieser ist in der Übergangsphase von der Ur- zur ersten Klassengesellschaft zu finden. In der Zeit der Gefolgschaften.
Bis auf eine kleine Minderheit sind alle Menschen RechtsHänder. Die rechte Hand ist die sogenannte Schwerthand, mit der Linken wurde der zur Abwehr benötigte Schild getragen. Das hieß, gegen einen Angriff von links kann er sich selbst verteidigen, aber auch das im Kampf die rechte Seite des Kämpen entblöst ist, er dort verwundbar ist. Und so wurde an die rechte Seite ein Vertrauter gestellt, zum eigenen Schutz. Auch in der Sitzordnung bei Gastmahlen oder sonstigen Zusammentreffen stand bzw saß ein Vertrauter immer an der rechten Seite des Anführers. Personen, die dem Anführer suspekt, unbekannt sind, oder gar feindlich gesinnt wurden links plaziert.
Auch im normalen Verhältniss zw. Mann und Frau kommt diese Schutzfunktion zum tragen. Lange Zeit galt die Regel, daß der Mann rechts von der Frau ging, um diese jederzeit beschützen zu können.<\/p>\n\n\n\n
Und was hat das jetzt mit der heutigen Politik zu tun? Heute sind doch die Rechten die Bösen! Zugegeben, wenn man den wahren historischen Kontext und die sprachliche Bedeutung betrachtet, liegt hier ein dialektischer Widerspruch. Aber eventuell hilft hier eine Betrachtungsweise welche die Frage nach dem Standpunkt des Betrachters und dem Standpunkt des Machtinhabers beinhaltet.
Wenn der Anführer im Gefolgschaftswesen der Machthaber war, so war er der Mittelpunkt und von ihm aus erfolgte die Rechts-Links Einteilung. Zu dem bestimmte er, was als Recht anzusehen war. Der „Rechte“ schütze ihn und das von ihm verkündetet Recht bzw das, was er als Recht deklariert<\/p>\n\n\n\n
Und das ist bis heute nicht viel anders. Nur ist eben den meisten nicht klar, wer der eigentliche Machthaber heute ist. Mit Sicherheit ist es nicht der Regierende in einem Staatswesen. Da der Staat als solches bekanntermaßen nur ein machtausübendes Organ ist, steht der wahre Herrscher im Hintergrund. Und wenn man davon ausgeht, daß ca 12 Familienclans weltweit 99% der Geldvermögen und 85% der Erdoberfläche als ihr Eigentum halten …, dann kommen wir den Machthabern dieser Welt in der Erkenntnis schon näher.<\/p>\n\n\n\n
Analysiert man dann die Wahlprogramme der Parteien, egal ob uns als „rechts“, „mitte“ oder „links“ angepriesen, so ist zu erkennen: Keiner rüttelt am Machtorgan. Vielmehr möchten alle lediglich Statthalter der 12 Familienclans werden. Selbst die vielgestaltigen Versprechen der Bewerber beinhalten keine großen Unterschiede. Im Gegenteil, je weiter an den Rändern die Bewerber verortet werden, um so ähnlicher sind ihre Versprechen. Lediglich die notwendigen Schuldzuweisungen, welche immer vom eigenen Unvermögen ablenken sollen zielen auf verschiedene Opfergruppen.<\/p>\n\n\n\n
Und so müssen alle Parteien als rechte Parteien wahrgenommen werden. Alle vertreten das geltende Recht, welches auch und vor allem die Interessen der Machthaber schützt.
Gleichzeitig müssen alle Parteien als linke Parteien betrachtet werden, da sie aus Sicht der Menschlichkeit sprachlich links sind, die Menschen verarschen.<\/p>\n\n\n\n
Eine Partei, welche diesem Personenkreis evolutionär gefährlich werden könnte, also im politischen Sinne wirklich „LINKS“ ist, müsste das Hauptmachtorgan, den Staat als solches, in Frage stellen. Das kann nur eine akratische Partei. Akratie bedeutet „ohne Herrschaft“, d.h. das jedes Mitglied der Gesellschaft wirtschaftlich unabhängig ist. Es bedeutet, das jeder Mensch uneingeschränkten Zugang zu allen Resourcen dieser Erde für seinen Eigenbedarf haben muss. Und es bedeutet, das wir ein Wertausgleichsmittel, ein Tauschmittel brauchen, welches allen Menschen dient.
Die einzige Partei auf diesem Weg ist die HUMANwirtschaft.<\/p>\n
Oder auch Links oder was bitte? Was ist denn Rechts oder Links? Wer legt das eigentlich fest? Festlegungen, welche jede Diskussion von Vornherein verbieten. Festlegungen, … <\/p>\n","protected":false},"author":238,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_uag_custom_page_level_css":"","advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[65,80,148],"tags":[],"class_list":["post-24853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-partei","category-politische-philosophie"],"author_meta":{"display_name":"Web Master","author_link":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/?author=238"},"featured_img":null,"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"tf-client-image-size":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"bam-large":false,"bam-featured":false,"bam-list":false,"bam-thumb":false,"bam-small":false,"mailpoet_newsletter_max":false,"audioigniter_cover":false,"tptn_thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Web Master","author_link":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/?author=238"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Oder auch Links oder was bitte? Was ist denn Rechts oder Links? Wer legt das eigentlich fest? Festlegungen, welche jede Diskussion von Vornherein verbieten. Festlegungen, …","coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Gesellschaft<\/a>","Partei<\/a>","politische Philosophie<\/a>"],"unlinked":["Gesellschaft<\/span>","Partei<\/span>","politische Philosophie<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Ver\u00f6ffentlicht 3\u00a0Monaten vor","modified":"Aktualisiert 3\u00a0Monaten vor"},"absolute_dates":{"created":"Ver\u00f6ffentlicht am 5. Februar 2026","modified":"Aktualisiert am 6. Februar 2026"},"absolute_dates_time":{"created":"Ver\u00f6ffentlicht am 5. Februar 2026 19:07","modified":"Aktualisiert am 6. Februar 2026 20:49"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/238"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24853"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24866,"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24853\/revisions\/24866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanwirtschaftspartei.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}