Wenn für die Wahrheit in Deutschland und Europa kein Platz mehr ist! – Die De-Realisation steht immer am Anfang einer Katastrophe …

Von Stefan Weinert

Minutiös und sogar „sekundiös“ werden sämtliche Reden, die im Deutschen Bundestag gehalten werden, von Stenograph/innen aufgezeichnet und für immer festgehalten. Doch nicht nur das wird notiert, sondern auch Zwischenrufe und – wenn erfolgt – der Beifall aus dem Plenum werden schriftlich fixiert.

Ganz beabsichtigt hatte ich vor wenigen Tagen die Rede Waldimir Putins im Deutschen Bundestag – exakt zwei Wochen nach 9/11 – hier abgedruckt. Oh nein, nicht weil ich Werbung für Putin machen wollte, sondern um zu zeigen, dass der Deutsche Bundestag durch die Einladung des Moskauer Politikers nach Berlin, selbst Werbung für den gemacht hat, den sie heute abgrundtief hasst und verteufelt. Und wer da 2022/23 ff nicht mitmacht, ob im Plenum oder außerparlamentarisch, dem wird vorgeworfen, er habe keine Ahnung bon Politik und Geschichte und sei dämonisch (Scholz) besessen. Dabei ist es – bliebe man bei der Realität – genau umgekehrt!!

Und es spielt auch keine Rolle, dass vor 22 Jahren ein „Putinfreund“ Bundeskanzler war, der Bundespräsident zur SPD gehörte und wir von den „versifften“ Rot-Grünen regiert wurden. Alle haben mitgemacht – auch die Christdemokraten (35,2 %) und die FDP (6,2) und die Linke (5,1). Alle haben sie mehrfach den Präsidenten Putin mit Beifall unterbrochen oder seine Rede mit selbigem begleitet. Das alles ist fest notiert.

Es gibt aber auch Stellen, wo kein expliziert kein Beifall erfolgte. Der blieb zum Beispiel aus, nachdem der russische Politiker das folgende gesagt hatte (Markierungen vom Blogger):

• „Trotz allem Positiven, das in den vergangenen Jahrzehnten erreicht wurde, haben wir es bisher nicht geschafft, einen effektiven Mechanismus der Zusammenarbeit auszuarbeiten. Die bisher ausgebauten Koordinationsorgane geben Russland keine realen Möglichkeiten, bei der Vorbereitung der Beschlussfassung mitzuwirken. Heutzutage werden Entscheidungen manchmal überhaupt ohne uns getroffen. Wir werden dann nachdrücklich gebeten, sie zu bestätigen. Dann spricht man wieder von der Loyalität gegenüber der NATO. Es wird sogar gesagt, ohne Russland sei es unmöglich, diese Entscheidungen zu verwirklichen. – Wir sollten uns fragen, ob das normal ist, ob das eine echte Partnerschaft ist.“

Was Waldimir Putin hier anspricht aber nicht ausspricht, ist die permanente NATO-Erweiterung, zu der Moskau im Vorfeld weder angehört noch zur Stellungnahme gebeten wird. Und das – wenn auch mündlichen – trotz der Verpflichtung der NATO und der noch von der DDR getrennten BRD in den 1980er Jahren gegenüber „Gorbi“ bei seiner Zustimmung zur Wiedervereinigung Deutschlands, die NATO im Status Quo zu belassen.

Putin sprach hier bereits eine „Warnung in Form einer Bitte“ aus; höflich und diplomatisch. Doch Macht macht taub und Gier macht blind – ich spreche hier von den USA, der es (Busch junior) gar nicht gefallen hat, was Putin da im deutschen Parlament sagen durfte. Zum Beispiel auch das (dito):

• Niemand bezweifelt den großen Wert der Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten. Aber ich bin der Meinung, dass Europa seinen Ruf als mächtiger und selbstständiger Mittelpunkt der Weltpolitik langfristig nur festigen wird, wenn es seine eigenen Möglichkeiten mit den russischen menschlichen, territorialen und Naturressourcen sowie mit den Wirtschafts-, Kultur- und Verteidigungspotenzialen Russlands vereinigen wird.
• „Beifall“

Autsch, das tat den USA weh, denn im Protokoll des Bundestages steht hier: „Beifall“. Doch diese Passage inklusive des Klatschens von über tausend gesegneten und berufenen und offiziell mandatierten deutschen Händen, war eine Kampfansage an die Vormachtstellung der USA. Und es darf uns – wenn wir denn bei den Realitäten bleiben – überhaupt nicht wundern, was 2014 auf dem Maidan in Kiew geschah – und das es so ist, wie es heute ist!! 

Doch, liebe Leser/innen, für die Wahrheit ist in Deutschland und in Europa kein Platz mehr. Was nützt es, dass ich hier dieses schreibe und mit Fakten belege? Die offizielle und mediale Antwort ist trumpistisch: Fakenews! 

Die De-Realisation steht immer am Anfang einer Katastrohe – sei es Klima oder Krieg. 

Dennoch – aufgeben gilt nicht. Aber die Antwort kann nur der außerparlamentarische und friedliche Aufstand deren sein, die den Pazifismus nicht verraten haben. Bitte schließen Sie sich hier an:

🚩✌ Außerparlamentarische Pazifisten-Liga / APPL

Vielen Dank!

————————-

Nota bene: 

„Man vergisst, dass sich die Krim für unabhängig erklärt hat, bevor die Ukraine unabhängig wurde. Im Januar 1991, also noch während der Zeit der Sowjetunion, hat die Krim ein Referendum durchgeführt, um zu Moskau zu gehören und nicht mehr zu Kiew. So ist sie eine autonome sozialistische Sowjetrepublik geworden. Die Ukraine hatte erst 6 Monate später ein Referendum durchgeführt, im August 1991. Zu diesem Zeitpunkt betrachtete die Krim sich nicht als Teil der Ukraine. Aber die Ukraine akzeptierte dies nicht.  

Die russische Sprache wurde in den um Autonomie bestrebten Gebieten verboten und unter Strafe gestellt. Dies führte zu z. T. bewaffneten Aufständen (siehe Kanada). Die in Minsk II, von der UNO ratifiziert, vorgesehenen Wahlen in den Autonomiegebieten fanden nicht statt. Noch kurz vor Kriegsausbruch erfolgte heftiger Beschuss der Autonomiegebiete durch die ukrainische Armee. Am 24. März 2021 hat Selenskyj das Dekret erlassen, das besagt, dass er die Krim zurückerobern werde. Er hat Vorbereitungen dazu getroffen.“ – — Jacques Baud